.
.
Τα επίσημα έγγραφα που αναρτήθηκαν στις 29 Ιανουαρίου 2026 από τις Τεχνικές Υπηρεσίες της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου αποτυπώνουν με σαφήνεια τη διοικητική πραγματικότητα γύρω από τον δρόμο του Παγώνδα και φωτίζουν τον ρόλο όλων των εμπλεκόμενων υπηρεσιών.
Σύμφωνα με το έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου 10036/29-01-2026 της
Διεύθυνση Τεχνικών Έργων Π.Ε. Σάμου,
το οποίο υπογράφεται από τον Νικόλαο Ζαφείρη, Αναπληρωτή Προϊστάμενο της Υπηρεσίας, για την οδική παρέμβαση στον δρόμο Παγώνδα:
δεν έχουν ολοκληρωθεί οι απαιτούμενες εγκρίσεις,
έχει εκδοθεί οριστική αρνητική γνωμοδότηση της Δασικής Αρχής με αριθμό 492166/04-11-2025,
και, ως εκ τούτου, η εκτέλεση ή συνέχιση εργασιών δεν είναι διοικητικά εφικτή στο πλαίσιο που είχε αρχικά δρομολογηθεί .
Η αρνητική αυτή γνωμοδότηση προέρχεται από τη
Διεύθυνση Δασών Σάμου,
στο πλαίσιο άσκησης των θεσμικών της αρμοδιοτήτων, και φέρει την υπηρεσιακή εμπλοκή:
της Ευαγγελοπούλου, Τμηματάρχη,
και της Κινιαζοπούλου, Προϊσταμένης της Διεύθυνσης,
όπως προκύπτει από τα σχετικά διοικητικά έγγραφα και τη διακινηθείσα αλληλογραφία.
Η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων επισημαίνει ρητά ότι η γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Δασών:
δεν αποτελεί ενδιάμεσο στάδιο,
αλλά τελική και δεσμευτική διοικητική θέση,
η οποία αποκλείει την υλοποίηση του έργου όπως είχε αιτηθεί.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η ρητή αναφορά ότι, όσο η οδός παραμένει δασική και υπάγεται στη Διεύθυνση Δασών:
δεν επιτρέπεται ασφαλτική ή άλλη “σκληρή” διαμόρφωση,
ούτε μπορούν να εγκριθούν συναφείς τεχνικές παρεμβάσεις (οδοστρωσία, στηθαία, κρασπεδόρειθρα).
Παρά ταύτα, στο ίδιο έγγραφο καταγράφεται ότι η οδός είναι ήδη διαμορφωμένη και φέρει ασφαλτική και σκληρή επικάλυψη, με τεχνικά στοιχεία που εμφανίζουν φθορές, γεγονός που εγείρει αντικειμενικά το ερώτημα πότε και με ποια διοικητική κάλυψη υλοποιήθηκαν οι παρεμβάσεις αυτές .
Επιπλέον, αποσαφηνίζεται ότι:
δεν υφίσταται προγραμματισμός επανεκκίνησης του έργου,
δεν υπάρχει σήμερα αρμόδιος φορέας υλοποίησης,
και οποιαδήποτε μελλοντική εξέλιξη προϋποθέτει θεσμική μεταβολή του καθεστώτος της οδού, νέα αιτήματα και νέα διοικητική διαδικασία.
Τέλος, ξεκαθαρίζεται ότι ούτε ο
Δήμος Ανατολικής Σάμου,
ούτε η
Αντιπεριφέρεια Σάμου
δύνανται να υποκαταστήσουν ή να παρακάμψουν την αρμοδιότητα της Διεύθυνσης Δασών ως προς το τι επιτρέπεται να υλοποιηθεί στον συγκεκριμένο δρόμο.
Τα παραπάνω δεν συνιστούν απόδοση προσωπικών ή ποινικών ευθυνών. Αποτελούν αυτούσιες διοικητικές θέσεις, όπως προκύπτουν από υπογεγραμμένα έγγραφα, οι οποίες θέτουν αναπόφευκτα ζητήματα θεσμικής συνέπειας, σειράς ενεργειών και εφαρμογής της νομιμότητας.
Η υπόθεση του δρόμου του Παγώνδα, όπως καταγράφεται στα ίδια τα έγγραφα των υπηρεσιών, αποτελεί ζήτημα διοικητικής διαφάνειας και θεσμικής αξιοπιστίας.
Από τα μέχρι σήμερα αναρτημένα έγγραφα δεν προκύπτει ποια διοικητική πράξη έδωσε εντολή έναρξης των εργασιών, ποιος φορέας εγκατέστησε εργολάβο στο έργο πριν καν υπογραφεί η σύμβαση και εάν –και με ποια διαδικασία– πραγματοποιήθηκαν πληρωμές, γεγονός που δημιουργεί εύλογα θεσμικά ερωτήματα για τη σειρά και τη νομιμότητα των ενεργειών.
Γιάννης Νέγρης